이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • 이민 2018/06/22 [10:06]

    수정 삭제

    그나마 좀 제대로 된 기사를 읽을수 있어서 감사드려요.
  • 반대 2018/06/22 [13:06]

    수정 삭제

    부정적인 부분을 짚어주셨네요. 기사의 이만종 교수도 언급하였듯 이건 안보문제로 봐야할 것 같습니다. 인권단체들은 인권으로 보는데 저는 인권 전에 대한민국의 안보로 봅니다. 우리나라는 이미 탈북자들을 난민으로써 많이 받아들이고 있어서 그 역할은 충분히 하고 있습니다. 또, 이슬람 난민은 테러의 씨앗을 이땅에 뿌리는 것과 다름없기에 저는 반대합니다. 개인적으로 핵무기보다 무서운 것이라고 생각되네요.
  • 반대 2018/06/22 [18:06]

    수정 삭제

    긍정적인 부분은 과거 우리나라도 그랬으니 우리도해야한다. 부정적부분은 유럽에서 일어난 사회혼란이 우리의 미래가 될 것이다. 유럽은 과거 많은 이민자와 난민자들를 수용했지만, 지금 그들에 정책이 실패했으며, 스웨덴은 다문화정책를 포기하고 그들에 나라로 돌려보내는 정책를 실시하고 있다. 인도적인 부분은 현재 대한민국에 약자들에게 하시고 미래세대를 위해서 반드시 막아야합니다.
  • 반대 2018/08/18 [03:08]

    수정 삭제

    난민 수용시 일반적인 판단의 기준으로 삼는 세가지 항목입니다. 1. 난민 수용국의 인구 밀도 2. 난민 수용국과 신청인의 모국과의 문화적 유사성 3. 난민 수용국의 문화적 동화력(다 문화를 수용할 준비가 얼마만큼 되어있는지) 현재 우리나라의 상황은 어떻습니까?
[MJ포토] ‘KB굿잡’의 성공을 위한 컷팅식
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고